第一二零章 昔日坚壁金汤寨 今朝焦瓦木蠹营（下） (第3/3页)

杀个人。共10处

    武帝纪

    （曹cao）征（吕）布，屠彭城。a

    （夏侯渊）屠兴国。a

    （夏侯渊）屠枹罕。a

    （曹cao）屠氐。a

    （裴注献帝诏）屠其窟栖。b

    （曹仁）屠宛。a

    1

    董卓传

    （裴注）进本屠家子。

    （裴注，张温与李傕书）然实屠陷王城，杀戮大臣。b

    袁绍传

    （裴注，英雄记）皆屠其屯壁。b

    （裴注，刘表遗谭书）屠城杀吏。e/然屠各其二三心。

    张邈传

    （曹cao）屠雍丘，斩（张）超及其家。a

    （裴注，英雄记）（袁）术举兵关东，未能屠裂（董）卓。b

    臧洪传

    1

    （裴注，九州春秋）屠裂城邑。b

    何为拥众观人屠灭？f

    公孙瓒传

    （裴注，汉晋春秋）终卒屠灭，相为惜之。f

    公孙度传

    （曹cao）屠柳城。a

    （裴注，魏略）屠戮津渚。e

    夏侯渊传

    （夏侯渊，徐晃）屠太原。a

    转击高平屠各。

    1

    曹爽传

    （裴注，魏末传）无状招祸，分受屠灭。f

    （裴注，魏略）厅事前屠苏坏。

    荀彧传

    （裴注，曹瞒传）军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。a

    （裴注，典略）卿欲使我从屠沽儿辈也。

    贾诩传

    （裴注，九州春秋，明显带有文学色彩的修饰）七州席卷，屠三十六万方。a

    苏则传

    （裴注，文帝奏文）昔为韩遂所见屠剥，死丧流亡。b

    1

    郑浑传引后汉书说匈奴，文略。

    曹植传

    以徇国家之难，身虽屠裂，而功铭著于鼎锺。类f

    吕尚之处屠钓，至陋也。

    曹俨传

    （裴注，曹冏上书）而身已屠戮。f

    王粲传

    （裴注，魏略）汝非屠机上rou

    陈群传

    举城屠裂，覆丧一州矣。b

    1

    屠陇右。a

    牵招传

    侮弄神器，方当屠戮。f

    郭淮传

    凉州休屠胡梁元碧等

    毌丘俭传

    屠句骊所都a

    诸葛诞传

    （诸葛）诞、（文）钦屠戮，（唐）咨亦生禽f

    夷人传皆出“浮屠”

    1

    费诗传

    （项羽）屠咸阳。a

    谯周传

    屠王郎，吞铜马。（骈文表对仗用，意击破）类b

    费祎传

    （裴注，殷基通语）初无忠告侃尔之训，一朝屠戮f

    宗预传

    （裴注，吴历）莫能相救，坐观屠覆。f

    孙策传

    （孙策）屠东治。a

    孙权传

    （裴注，江表传。）遂屠其城，枭（李）术首，徙其部曲三万馀人。a

    （孙权）遂屠其城（江夏）。a

    孙皓传

    （裴注，晋纪）（成阳都尉张乔闭栅自守）吴副军师诸葛靓欲屠之。a

    （裴注，晋纪）已屠之（岑昏）也。f

    （裴注，辨亡论）西屠庸蜀之郊，北裂淮汉之涘。b

    黄盖传

    蹈刃屠城。a

    孙綝传

    2

    又坏浮屠祠，斩道人。

    综合来看，所有58处，只有a e这20处属于古代屠城的概念范畴，其余38处与屠城屠杀无关。

    而在这20处屠城的共同特点都是恶战，坚城，敌军人数众多，惨烈的城池攻防。

    这里面有几处记载很说明问题，首先是黄盖传：坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃屠城。这一句是屠城解释力战破城的铁证，没有任何可能将之解释为屠杀。

    其次是孙权破李术：遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。李术势力有三千官兵（孙策传），数万流匪（刘馥传）。孙权破城以后还能收编三万人，那就是没有发生屠杀，数字不会说谎。

    唯一与屠杀有关的，就是曹cao著名黑点。但是这段记述出自裴注曹瞒传，望名知意，这篇文章是专门黑曹cao的。裴注是否可信，我们要分析出典。曹瞒传是吴人无名氏所做，类似战斗传单，完全是诋毁敌军将领的戏作。里面说曹cao少时游荡无形，假装中风逃避责难。喜欢与倡优为伍。出征牌面大，坐胡床。马超来截击，曹cao还在胡床上坐着，被杀了个屁滚尿流。还有摸金发丘的名梗也出自这里，是集曹cao黑料之大成者，也是所有攻击曹cao的人当作三国志原典圣典宣扬的历史体。

    徐州屠杀致泗水断流，也是这里流出来的梗。只是在原文里，曹cao斩杀数万人泗水断流与屠诸县是分成两句说的，而且有明显的时间顺序。就是说，斩与屠，是两件事，虽然都有发生，但不可混为一谈。

    综上，三国志中屠字的用法，几乎都与今日屠杀的概念无关。将屠这个动词的宾语由兽向人引申，是语言学长时间的发展形成的。唐代的解释，总体仍与汉代相差不大。我们不可以现代语文字意扣史书。

    至于刘备为什么没有“屠城”？因为他确实没打过城池攻坚战啊。入川的时候围涪城，那时候刘备手下的兵主要都是张鲁送给他的兵，以及新降得吴懿军，李严军。他们可以围城造势，但是不可能跟这么多年的同僚真正撕破脸的。